Carmen Harra, specialista
in parapsihologie vede in discursul lui Petru Mircea o incercare de
„manipulare psihologica” deoarece „tot ce spune el acum sunt doar
vorbe aruncate pentru a arata ca Madalina e cea vinovata, insa
efectul e contrar dorintei lui. Cu cat incearca sa demonstreze ca
ea era nebuna, cu atat el e considerat mai vinovat”, a dezvaluit
aceasta pentru ziarul Ring.
Printre dezvalurile cele mai socante ale Madalinei Manole facute de
spiritul ei, dupa moarte, Carmen Harra spune ca artista nu ar fi
stiut de existenta Furadanului in casa ei.
„Un proces va exista in acest caz, iar figura lui Petru nu arata
deloc bine in viitor, chiar daca el scapa de acuzatia de crima. Nu
va exista o dovada ferma incat sa fie condamnat, insa opinia
publica il va considera vinovat de moartea Madalinei. Nu a comandat
ea Furadan, Madalina nu stia nimic despre pesticid, ci Petru”,
transmite parapsihologul.
„Imi spune ca traia intr-un permanent scandal si era santajata de
Petru si de mama lui ca ii vor lua copilul de langa ea. De aici
s-au iscat suparari ingrozitoare in care Petru tinea doar cu
maica-sa. I-au dus copilul la Botosani si i-au motivat ca e prea
ocupata profesional pentru a mai avea si grija de micut. O deranja
implicarea soacrei in cresterea copilului”, a mai spus Carmen
Hara.